以下是当前的选型和可能的问题:
位置 | 型号 | 尺寸 | 容值/耐压 | ESR | 单价 |
主边 | RYHV100V68UF10*10 | D10L10.5 | 68uF/100V | 45mR | ¥2.43 |
副边 | HV0J827M0607PZ | D6.3L7.7 | 820uF/6.3V | 22mR | ¥0.99 |
感觉这两个电容的ESR都太大了,重新考虑更换一下。主边电容我感觉应该是没有问题的,原因是主边电容存在的意义是“稳压”而不是“蓄能”。从PSE设备输出的电压/电流,应该可以近似认为是“横流的”,这是因为PSE设备是“大品牌”的产品,它们的输出能力不会太“拉跨”。当然,如果PSE的确是质量很差的,那么对于我而言,我的主边电容就要更甚重的进行选择、甚至是对主边的输入位置进行更多的优化,才能确保拥有干净平直的输入电压。
但我还是想先把问题简化一下,姑且认为前面的PSE能够给我一个非常稳定的电压,那么我的主边电容就只担负着偶尔的稳压作用。甚至大胆一些的说,主边电容即使不存在,也是可以的。
之所以要做如上的假设和简化,是因为我想将现在的问题焦点更聚焦一些:我就是遇到了输出电容、输出电压的问题。

上面是简化之后的示意图,按照上面提到的,C18现阶段认为是稳压电容,因而可有可无。对我而言真正的问题出现在C19这颗电容上:它的存在引起了纹波、且纹波巨大。
状态 | 型号 | 尺寸 | 容值/耐压 | ESR | ESL | 单价 |
现役 | HV0J827M0607PZ | D6.3L7.7 | 820uF/6.3V | 22mR | 3.982nH | ¥0.99 |
待选 | APXJ6R3ARA561MF80G | D6.3L8 | 560uF/6.3V | 8mR | ¥1.50 |
以“现役”电容在仿真中的结果来看,它身上的纹波会有800mV左右。然而这么高的文波并不是单纯因为ESR引起的,更主要的似乎是ESL引起的。如果ESL减小到1nH,那么纹波将会减小到360mV;如果ESL减小到0,那么纹波将会变为不到40mV。这就与最期望的目标很接近了。
但是ESL是电容本身固有的属性,似乎也没有办法减小它,这该如何是好呢?
还是应该先将纹波产生的具体原因分析出来,现在只看到了现象,并不知道具体是哪里导致的纹波。只有知道了原因才有可能找到解决的方法(2025.10.8)。
主变电容待选:没有可选的,相同规格下ESR都很大。
型号 | 尺寸 | 容值/耐压 | ESR | 单价 |
SV470M101G12R7R1Z00ZZ | D10L12.7 | 47uF/100V | 20mR | ¥1.65 |
100SXV22M | D10L12.6 | 22uF/100V | 30mR | 无货 |